Cassazione: non è reato diffondere selfie porno di una minorenne

Roma, 21 marzo 2016 – Non e’ un reato previsto nel nostro Codice Penale diffondere un selfie pornografico di una minorenne. Lo si evince da una sentenza con cui la Terza sezione Penale della Cassazione ha confermato il verdetto del Tribunale per i Minorenni dell’Abruzzo, con cui era stato dichiarato il non doversi procedere “perche’ il fatto non sussiste” nei confronti di dieci giovani finiti sotto processo per aver “ceduto ad altri fotografie pornografiche” raffiguranti una minorenne. Il Tribunale aveva sottolineato che la fattispecie di reato loro contestata (articolo 600-ter, comma 4, del Codice Penale) “sanziona si’ la cessione di materiale pedopornografico, ma a condizione che lo stesso sia stato realizzato da soggetto diverso dal minore raffigurato”. Nel caso in esame, invece, “le immagini erano state riprese in autoscatto direttamente dalla minore, di propria iniziativa e senza l’intervento di alcuno, e dalla stessa volontariamente cedute ad altri (e, da questi, ad altri ancora) – si legge nella sentenza depositata oggi – si’ che la giovane non poteva ritenersi ‘utilizzata’ da terzi soggetti”.
In Cassazione, la Procura dell’Aquila ha sostenuto – chiedendo l’annullamento del proscioglimento dei dieci minorenni – che deve essere punita la diffusione del “materiale raffigurante un minore tout court, indipendentemente da chi e come l’abbia prodotto (quindi, anche nel caso in cui sia stato realizzato autonomamente dal minore medesimo)”. Ad avviso degli ‘ermellini’, invece, le norme contro lo sfruttamento sessuale dei minori, che hanno ricevuto gli ultimi aggiustamenti nel 2006 “per non lasciare zone grigie”, non puniscono la diffusione di “materiale pornografico minorile ‘ex se’, quale ne sia la fonte, anche autonoma, ma soltanto materiale alla cui origine vi sia stato l’utilizzo di un infradiciottenne, necessariamente da parte di un terzo, con il pericolo concreto di diffusione del prodotto medesimo”. In particolare, la Cassazione – sentenza 11919 della Quinta sezione penale – ritiene che “presupposto logico prima che giuridico” della ‘ratio’ che punisce chi diffonde immagini pedoporno è che tale soggetto sia “altro e diverso rispetto al minore da lui (prima sfruttato, oggi) utilizzato, indipendentemente dal fine, di lucro o meno, che lo anima e dall’eventuale consenso, del tutto irrilevante, che il minore stesso possa aver prestato all’altrui produzione del materiale o realizzazione degli spettacoli pornografici”. “Alterità e diversità che, quindi, – prosegue il verdetto – non potranno ravvisarsi qualora il materiale medesimo sia realizzato dallo stesso minore, in modo autonomo, consapevole, non indotto o costretto”. In sostanza, secondo la Suprema Corte, “la punibilità della cessione è subordinata alla circostanza che il materiale pornografico sia stato realizzato da terzi, utilizzando minori, senza che dunque le due figure possano in alcun modo coincidere”. La Procura della Cassazione rappresentata da Fulvio Baldi – consigliere molto sensibile in tema di reati sessuali e tutela dei soggetti più deboli – aveva invece chiesto l’annullamento con rinvio dei proscioglimenti.