[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CvZQAlwiQd0[/youtube]Lanciano, servizio Tgmax 22 ottobre 2012. L’Aquila: il giudice del tribunale dell’Aquila ha condannato a sei anni di reclusione i sette membri della Commissione ‘Grandi rischi’ che parteciparono alla riunione del 31 marzo 2009 sugli eventi sismici a L’Aquila. L’accusa aveva chiesto 4 anni. Il giudice Marco Billi li ha ritenuti colpevoli di omicidio colposo plurimo e lesioni colpose. Sono state concesse le attenuanti generiche. I sette sono stati condannati anche all’interdizione perpetua dai pubblici uffici: Franco Barberi, Enzo Boschi, Mauro Dolce, Bernardo De Bernardinis, Giulio Selvaggi, Claudio Eva e Gianmichele Calvi. Il giudice ha disposto a titolo risarcitorio una provvisionale che sfiora i sei milioni di euro per le parti civili, di cui oltre due milioni di euro immediatamente esecutiva.
“Questa sentenza avrà grosse ripercussioni sull’apparato della pubblica amministrazione. Nessuno farà più niente”, ha detto l’avvocato Filippo Dinacci, legale di fiducia dell’ex vicecapo della Protezione civile e attuale presidente dell’Ispra, Bernardo De Bernardinis, e del direttore del servizio sismico del dipartimento della Protezione civile, Mauro Dolce, commentando la sentenza di condanna per i propri assistiti. “Mi ritengo innocente di fronte a Dio e agli uomini”, è stato invece il commento “a caldo” del professor De Bernardinis. “La mia vita da domani cambierà, ma se saranno dimostrate le mie responsabilità in tutti i gradi di giudizio – ha concluso – le accetterò fino in fondo”. “Sono senza parole, ero convinto che mi avrebbero assolto”, è il commento del professor Enzo Boschi. “Io non ho mai rassicurato alcuno – ha detto Boschi -. Sappiamo che il patrimonio edilizio italiano fa schifo e che non c’e’ bisogno del terremoto per buttarlo giù”. “Una sentenza sbalorditiva e incomprensibile, in diritto e nella valutazione dei fatti”, è infine il commento dell’avvocato Marcello Petrelli, difensore del professor Franco Barberi. “Una sentenza che – ha aggiunto – non potrà che essere oggetto di profonda valutazione in appello”.
